Рішення № 76923609, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13563/18

н/п 2-о/766/1147/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що 13.01.2018 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено невідповідність її імені, а саме у свідоцтві про народження вказано «Вита», а в паспорті вказано «Вікторія».

З урахуванням уточнених заявлених вимог просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 13.01.2018 року.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені уточнені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №858367 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21.10.1989 року Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис №973. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Бебко».

Згідно копії паспорта №000400178, виданого 16.03.2017 року, прізвище, ім’я та по батькові заявника зазначено на українській мові як ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №246953, виданого 15.01.2018 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер 13.01.2018 року, про що зроблений актовий запис №42.

Таким чином, з долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією тією ж самою особою та рідною донькою ОСОБА_3, який помер 13.01.2018 року.

Листом державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.07.2018 року №1719/02-14 заявнику ОСОБА_1 роз’яснено щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в наданих нею документах зазначені різні ім’я: «Віта» та «Вікторія».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення її спадкових прав та отримання в подальшому відповідного свідоцтва.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Вячеславівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 13.01.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська