
Справа № 658/2413/18
провадження № 3/658/865/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
26 вересня 2018 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВЧ 2062, який мешкає за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Тюленіна, 27, ІНН в матеріалах справи відсутній,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2018 о 00.10 годині в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. 1 Травня, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком спеціального технічного пристрою «Драгер».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а про що складено протокол БД №195385, з яким порушник ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, правопорушник двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надав.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер правопорушення, особу порушника, його вік, матеріальне становище останнього, вважає що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення, письмовими поясненнями свідків, результатами спеціального технічного приладу "Драгер", довідкою від 19.06.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.02.2018, і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у межах санкції статті 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 76923060, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2413/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: