Ухвала суду № 7692300, 29.01.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22-263/10

29 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінниць- кої області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 01 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Мегабанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Мегабанк», третьої особи ТОВ «Територія успіху» про розірвання кредитного договору з підстав істот-ної зміни обставин і визнання наслідків розірвання договору, за зустрічним позовом ВАТ «Мегабанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Територія успіху» про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стяг-нення на предмет застави,

В с т а н о в и в :

В січні 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла ци-вільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Мегабанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Мегабанк», третьої особи ТОВ «Територія успіху» про розірвання кредитного договору з підстав істотної зміни обставин і визнання наслідків розірвання договору, за зустрічним позовом ВАТ «Мегабанк» в особі Вінни-цької філії ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Територія успіху» про ро-зірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним дого-вором, звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Староміського район-ного суду м. Вінниці від 01.12.2009 року.

13 січня 2010 року суддею було постановлено ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 без руху та надано їй строк до 25 січня 2010 року для усу-нення недоліків, оскільки подана її представником скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Однак, в установлений процесуальний строк апелянтом не були усу- нені вказані в ухвалі судді від 13.01.2010 року недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скар-ги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. ст. 295, 297 цього Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи не оплати витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються поло-ження ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі від-повідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає викладені в ній ви-моги, апеляційна скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Він-ниці від 01 грудня 2009 року вважати не поданою і повернути без розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E – mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

30.01.2010 р. № 22-263/10

Контроль: На №