Ухвала суду № 76922592, 02.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18204/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря – Шкіндер І.М. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Duos», золотого кольору, IMEI 1 353774083669963, IMEI 2 353775083669960. Номера мобільних телефонів +380938901211, +3809687572022; посвідчення офіцера Міністерства оборони України УК №228291 видане на ім’я ОСОБА_3, особистий номер №3241012079; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «В» серії ТД №485659 на ім’я ОСОБА_4, видане 22.08.2018 року; тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом категорії «А», «В» серії ТД №487124 на ім’я ОСОБА_3, видане 16.09.2018 року; перепустка №324 на ім’я ОСОБА_3, військова частина А4152, Voltswagen Vento д/н ST 9870 J, дійсна до 31.12.2018 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Voltswagen Vento д/н ST 9870 J; Поліс №АМ/4196278 від 08.06.2018 року обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на аркуші паперу розміром А4; відпускний квиток №159 від 17.09.2018 року на ім’я ОСОБА_3 виданий військовою частиною А4152 (код 08404866) дійсний з 17.09.2018 по 01.10.2018; посвідчення учасника бойових дій серії АБ №008279 видане 29.089.2017 року на ім’я ОСОБА_3; картка №56 замість зданої на зберігання зброї на ім’я ОСОБА_3Ю; Зелений аркуш паперу з написом «4149 4378 6368 6612»; договір страхування майна, що знаходиться в заставі №С565181344 від 17.08.2018 року м. Рівне; пластикова банківська картка «Укргазбанк» №5355 0740 2821 6021; доручення на автомобіль Voltswagen Vento д/н ST 9870 J; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048613 виписаний на ім’я ОСОБА_3; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063537 виписаний на ім’я ОСОБА_3; зв’язка ключів на яких знаходиться ключ від автомобіля, ключ до домофона та печатка з написом «Воисковая часть 00515» в центрі цифра «6»; мобільний телефон марки «Samsung», без сім карти та позбавити останньої можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, яким погоджено клопотання, для розгляду не з'явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Слідчий та прокурор в судове засідання повторно не з'явились.

Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відсутнє волевиявлення слідчого та прокурора щодо необхідності накладення арешту. Таким чином, прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися та не довели перед судом наявність підстав для накладення арешту, та того, що майно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26, 98, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська