Рішення № 76922504, 16.04.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2990/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М., при секретарі Гриценюк М.А., з участю прокурора Лис Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно із ст. 5, ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва в суді інтересів держави прокуратурою є наявність порушень або загроза порушень економічних, політичних і інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Проведеною Рівненською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою додержання вимог законодавства про тваринний світ виявлено, що 01.04.09 ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 09 год. 45 хв. на озері Басів Кут в м. Рівне, без відповідного дозволу, за допомогою промислового знаряддя лову - сітки, незаконно займалися рибним добувним промислом. Таким способом виловили 169 екз. цінних видів риб, з них: окуня 13 екз., плітки 140 екз., щуки 1 екз. та рак 15 екз.

За фактом допущеного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державним інспектором рибоохорони 01.04.09 складено протоколи № 001557/331 відносно ОСОБА_2, № 001556/332 стосовно ОСОБА_3 та № 001089/333 стосовно ОСОБА_4

В подальшому, Рівненським міським судом за результатами розгляду адмінпроваджень винесено постанови від 20.05.09 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. і знищення риби й сітки та 13.05.09 року про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обмежившись усним зауваженням.

Згідно розрахунків, проведених начальником Держрибоохорони у Рівненській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного господарства", незаконним виловом риби нанесено державі шкоду на загальну суму 1 570 грн., 80 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, одержувач Рівненська міська рада, банк одержувача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 24062100, номер аналітичного рахунку 31514921700002, код ЄДРПОУ 22586331, шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 1 570 грн. 80 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати понесенні на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, згідно зі ст. 5 Закону України "Про тваринний світ», є об'єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися об'єктами тваринного світу - об'єктами права власності Українського народу відповідно до Законів України. Об'єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави, не залежно від права власності на них.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про тваринний світ", громадяни України відповідно до закону мають право на загальне і спеціальне використання об'єктів тваринного світу; зобов'язані охороняти тваринний світ, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 № 19, вставлено заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Проведеною Рівненською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою додержання вимог законодавства про тваринний світ виявлено, що 01.04.09 ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 09 год. 45 хв. на озері Басів Кут в м. Рівне, без відповідного дозволу, за допомогою промислового знаряддя лову - сітки, незаконно займалися рибним добувним промислом. Таким способом виловили 169 екз. цінних видів риб, з них: окуня 13 екз., плітки 140 екз., щуки 1 екз. та рак 15 екз.

Інспектором рибоохорони складено опис об'єкту лову (добування) про вилучення вказаної риби, про що посвідчено підписами відповідачів .

За фактом допущеного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державним інспектором рибоохорони 01.04.09 складено протоколи № 001557/331 відносно ОСОБА_2, № 001556/332 стосовно ОСОБА_3 та № 001089/333 стосовно ОСОБА_4

В подальшому, Рівненським міським судом за результатами розгляду адмінпроваджень винесено постанови від 20.05.09 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. і знищення риби й сітки та 13.05.09 року про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядках і розмірах, встановлених законодавством.

Згідно розрахунків, проведених начальником Держрибоохорони у Рівненській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного господарства", незаконним виловом риби нанесено державі шкоду на загальну суму 1 570 грн., 80 коп. В добровільному порядку відповідачами шкода не відшкодована.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення норм чинного законодавства, відповідачі не дотримувалася даних норм, що підтверджено письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного господарства, незаконним виловом риби, нанесеної державі шкоди на загальну суму 1 570 грн., 80 коп., наявні.

На підставі 3, 226, 227, 228, 292, 294 ЦПК України, Закону України "Про тваринний світ», Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 року № 19, Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного господарства", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави, одержувач Рівненська міська рада, банк одержувача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 24062100, номер аналітичного рахунку 31514921700002, код ЄДРПОУ 22586331, шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 1 570 грн. 80 коп. (одна тисяча п’ятсот сімдесят грн. 80 коп.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід місцевого бюджету судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва