Ухвала суду № 76922499, 03.10.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2478/18

Провадження № 1-кс/647/687/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03.10.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пелюховської Л.П., слідчого Кирилюка В.О, розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О., по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230090000600 від 17.06.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюк В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням з погодженим з прокурором Бериславської місцевої прокуратури Баліошенко В.О. клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2018 року до ЧЧ Бериславського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в с. Милове по вул. Бериславській, Бериславського району, Херсонської області з огородженої станції мобільного зв'язку «RBS UH 0691» вчинили крадіжку акумуляторних батарей з вежі мобільного оператору.

17.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12018230090000600 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових заходів направлених на розкриття вказаного злочину по гарячих слідах було встановлено місце знаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, яких 17.06.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пересувались на автомобіля НОМЕР_1, та «ВАЗ 2121», д/н НОМЕР_2, в ході огляду яких було виявлено мобільні телефони, в яких знаходились сім-карти мобільних операторів ТОВ «Лайфсел», а саме «Nokia 2600», ІМЕІ НОМЕР_5, м.т. - НОМЕР_6 та «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_7, м.т. - НОМЕР_8

З пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_3, на автомобілі НОМЕР_3 разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_4, на автомобіліНОМЕР_4 разом з ОСОБА_6 16.06.2018 у вечері виїхали з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до Херсонської області з метою можливого придбання пилорами. Близько 21.00 год. того ж дня вони зустрілись з власником пилорами в одному з сіл Цюрупинського району, Херсонської області, після чого обговоривши з останнім вирішили зустрітись пізніше. Та поїхали до м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в ході чого доїхавши до одного з сіл Бериславського району, Херсонської області в лісосмузі зупинились у власних природних потребах та у траві побачили акумуляторні батареї з сумкою в якій знаходились різні інструменти. Дані речі вони поклали до обох автомобілів та знову поїхали до м. Кривий Ріг. Дорогою біля с. Дудчани, Нововоронцовського р-ну, Херсонської обл. де були зупинені працівниками поліції.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинила даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв'язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

За положеннями ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям в період часу з 00-00 години 15.06.2018 року до 03-46 години 17.06.2018 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна»; ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230090000600 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюку Вадиму Олександровичу, іншому слідчому включеного до складу слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні - Хомичу Олександру Вікторовичу та (або) Жуку Богдану Валерійовичу та (або) Глущенко Костянтину Юрійовичу, Барильніку Дмитру Олеговичу, Мелеховій Анні Ігорівні або оперативному працівнику, якому доручено проведення слідчих дій, а саме Пергату Віталію Вікторовичу, Юрченко Артему Олександровичу, Асеєву Максиму Ігоровичу, Гордею Сергію Юрійовичу на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»; ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» шляхом зняття та вилучення копії інформації, що міститься в електронній системі оператора або їх частинах мобільних терміналів систем зв'язку про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора документах ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» по мобільному терміналу «Nokia 2600», ІМЕІ НОМЕР_5, а також абонентському номеру сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_6 за період з 00.00 год. 15.06.2018 року до 03.46 год. 17.06.2018 року, а також інформації про:

- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з'єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор

кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з'єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу,

- у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її постановлення - до 01.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко