Ухвала суду № 76922451, 04.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 Справа №607/17077/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.

прокурора Білецького Ю.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001266 від 13 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210010001266 від 13 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оглянувши матеріали вказаного кримінального провадження встановлено, що участь в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат Середзінська Т.Ф., яка на даний час перебуває у відпустці, про що свідчить подана нею заява.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника за призначенням на окрему процесуальну дію, оскільки постало питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, а у останньої наявні розлади психіки, а за таких обставин участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо призначення їй захисника за призначенням на окрему процесуальну дію.

Заслухавши клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника за призначенням, думку обвинуваченої, яка не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Враховуючи, що вказане питання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_2 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченої адвокат Середзінська Т.Ф., яка залучена на досудовому слідстві для надання безоплатної вторинної правової допомоги з'явитися в судове засідання не має можливості з поважних причин, а питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою підлягає негайному вирішенню, суд вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника, обвинуваченій ОСОБА_2 для здійснення її захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 52, 53, 366 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тернополя, проживаючої в АДРЕСА_1, призначивши їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 16 год. 15 хв. 04 жовтня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_2, а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч.5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо