Вирок № 76921484, 04.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3869/18

Номер провадження 1-кп/585/354/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря - Ковган О.В.,

прокурора – Макаренко А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12018200100000724 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, працюючого на посаді молодшої сестри КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни», проживаючого за зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської безпеки при слідуючих обставинах.

26.05.2006 р. ОСОБА_3 в установленому порядку в Роменському МРВ УМВС України в Сумській області отримав дозвіл № 085380 на придбання газової зброї. 05.06.2006 р. придбавши в торговельній організації СП «Шмайсер», ідентифікаційний код № 20042, м. Вишневе, Києво- Святошинського району, Київської області, газовий пістолет «Schmeisser» ПГШ - 790, № КО 046028; 12.07.2006 р., йому був виданий дозвіл № 291 на зберігання та носіння газової зброї.

За період володіння і користування ОСОБА_3 указаним вище газовим пістолетом, працівниками дозвільної системи Роменського МРВ УМВС України в Сумській області 13.06.2009 р., 13.08.2012 р. та 11.08.2015 р. проводилися перевірки умов зберігання і використання ОСОБА_3 газової зброї, зареєстрованої за ним. Порушень умов зберігання та використання зброї виявлено не було.

07.09.2018 р. під час чергової перевірки власника зброї ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено ознаки переробки в газовому пістолеті «Schmeisser» ПГШ - 790, № КО 046028, у подальшому слідчим було проведено огляд за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де було виявлено та вилучено: пістолет «Schmeisser» кал. 9мм, № КО 046028, магазин до пістолету.

Згідно з висновком експерта № 19/119/6-3/182е від 20.09.2018, перероблений газо-шумовий пістолет моделі ПГШ-790 № КО 046028, добровільно виданий 07.09.2018 р. ОСОБА_1, є короткоствольною вогнепальною зброєю.

Даний пістолет виготовлений промисловим способом із подальшою заміною штатної дросельної ствольної втулки на чокову, саморобним способом.

Наданий пістолет придатний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9мм. Р.А.К. + сферичний снаряд», як із встановленою чоковою втулкою, так і без неї.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час після 11.08.2015 р. до 07.09.2018 р. незаконно, за місцем свого проживання, переробив газовий пістолет «Schmeisser» кал. 9мм, № КО 046028 у короткоствольну вогнепальну зброю, шляхом заміни штатної дросельної ствольної втулки на чокову, у стволі пістолета.

В подальшому, будучи обізнаним з матеріальною частиною зброї та правилами користування нею, в порушення умов дозволу на право носіння та зберігання газової зброї від 12.07.2006 р., ОСОБА_3, незаконно зберігав вогнепальну зброю: пістолет «Schmeisser» кал. 9мм, № КО 046028 без передбаченого законом дозволу до 07.09.2018 р.

28 вересня 2018 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи винного на підставі ст. 69 КК України призначити більш м’яке покарання, не зазначене у санкції ч. 1 ст. 263-1 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тобто 2150 грн.), а також призначити більш м’яке покарання, не зазначене у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (тобто 2150 грн.). Остаточно на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Прокурор Макаренко А.І. просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник не заперечував проти угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-3/182-е від 20.09.2018 року у розмірі 1716 грн. 00 коп. та експертизи № 19/119/6-3/203-е від 27.09.2018 року у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

1) дозвіл № 291, виданий 12 липня 2015 року на право зберігання носіння 1) ПГШ - 790, к- 9 мм, № 046028; 2) ME - 38, к 9 mm, № 107751, на ім’я ОСОБА_5, адреса: Сумська область, м. Ромни, вул. Лермонтова, 5/3; документи на одну одиницю газової зброї від 05.06.2006 р., (придбано пістолет газовий 9/mm, ПГШ 790 № 046028 на СП «Шмайсер» на 1 арк.); сертифікат відповідності № 928608 на 1 арк.; паспорт на пістолет ПГШ 790, SCHMEISSER, які поміщено до пакунку № 4375854, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) пістолет ПГШ-790 № КО 046028, магазин від пістолету, які поміщено до пакунку №2319701 та паперового конверту з пояснювальним надписом, знищити;

3) 2 патрони та 2 гільзи калібру 9 mm P.A. разом з первинним пакуванням, які знаходяться в пакунку експертної служби № 1239463, знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до якої:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2150 (дві тисячі сто п’ятдесят) гривень,

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 125 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2150 (дві тисячі сто п’ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Речові докази:

1) дозвіл № 291, виданий 12 липня 2015 року на право зберігання носіння 1) ПГШ - 790, к- 9 мм, № 046028; 2) ME - 38, к 9 mm, № 107751, на ім’я ОСОБА_5, адреса: Сумська область, м. Ромни, вул. Лермонтова, 5/3; документи на одну одиницю газової зброї від 05.06.2006 р., (придбано пістолет газовий 9/mm, ПГШ 790 № 046028 на СП «Шмайсер» на 1 арк.); сертифікат відповідності № 928608 на 1 арк.; паспорт на пістолет ПГШ 790, SCHMEISSER, які поміщено до пакунку № 4375854, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) пістолет ПГШ-790 № КО 046028, магазин від пістолету, які поміщено до пакунку №2319701 та паперового конверту з пояснювальним надписом, знищити;

3) 2 патрони та 2 гільзи калібру 9 mm P.A. разом з первинним пакуванням, які знаходяться в пакунку експертної служби № 1239463, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи № 19/119/6-3/182-е від 20.09.2018 року у розмірі 1716 грн. 00 коп. та за проведення експертизи № 19/119/6-3/203-е від 27.09.2018 року у розмірі 715 грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 24060300 «Інші надходження» отримувач Роменське УК м. Ромни 24060300; МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 37929744; банк Казначейство України ; рахунок - 31112115018011.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6