Рішення № 76921441, 02.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3538/18

Номер провадження 2-о/585/340/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Машини І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги мотивуює тим, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, а недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві до суду просить розглядати справу без участі їхнього представника, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

Зацікавлена особа та її представник, в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують і просять її задовільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2011 по справі № 2-о-11/2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2018, виданого виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, опікун - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. У зв'язку з чим недієздатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився без опікуна (а.с.16).

ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_5 (а.с.18-21).

Згідно висновку про стан здоров'я від 03.08.2018 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки відносно недієздатного. За місцем свого проживання АДРЕСА_1, остання має усі необхідні матеріальні та побутові умови для проживання недієздатного дядька. Разом з тим вона піклується про свого дядька: купує продукти харчування, ліки, забезпечує усім необхідним, проте з метою реалізації прав та інтересів недієздатного їй необхідно рішення суду про призначення її опікуном (а.с.23,25,26).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 по справі № 585/1083/18 - недієздатний ОСОБА_2 лікується по психічному захворюванню у психіатричному закладі Першої обласної спеціалізованої лікарні у примусовому порядку (а.с.14-15).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Ст. 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання про призначення опікунства голови Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.08.2018 року вбачається, що виконком Хмелівської сільської ради, як орган опіки та піклування, просить розглянути питання щодо призначення опікуном гр. ОСОБА_1, 1984 року народження над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на лікуванні в 1-й ОСЛ м. Ромни (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити недієздатному ОСОБА_2 замість призначеного опікуна ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1, яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов'язки по відношенню до ОСОБА_2 та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Оскільки заявник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому витрати пов'язані із розглядом справи необхідно віднести в рахунок держави.

На підставі ст.ст.58,60,62,63ЦК України, керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,300ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, код ЄДРПОУ 04389035, заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Витрати пов'язані із розглядом справи віднести в рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина