Рішення № 76921416, 03.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/3566/18

Провадження №2/554/2048/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії , -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ “Полтаваобленерго” в особі ПФ міських електромереж ПАТ „Полтаваобленерго” звернувся до суду з позовом до відповідачаОСОБА_1 про стягнення вартості за не облікованої електричної енергії. В якому прохали: стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з ОСОБА_1 на користь ПФ міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в сумі 16 990 грн. 52 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26001583080001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709834. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» на поточний рахунок № 26001583080001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709834 судовий збір у розмірі 1 762 грн.В обґрунтування позову зазначили, що 11.05.2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою АДРЕСА_1 представниками ПФ міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1996 № 1357 та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Спожита таким чином електричнаенергія лічильником не обраховувалась. В порядку п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р., факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі енергопостачальник) порушень споживачем вимог ІІКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в присутності споживача ОСОБА_6, складений ОСОБА_5 про порушення № 00005758 від 11.05.2017 року в двох примірниках. ОСОБА_7 порушення було підписано уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_6 Відповідачка підписала акт про порушення, схему самовільного підключення та акт про вилучення речового доказу, без жодних зауважень та заперечень. 31.05.2017р. членами комісії Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись п. 1.1:, 1.2., 3.1.,3.2., 3.3 Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, нараховано 16 990,52 гривень завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб. Порушення правил ПКЕЕН з боку ОСОБА_6 підпадає під пп.6 п. 3.1. Методики, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Протокол засідання комісії з розгляду ОСОБА_7 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 27 від 31.05.2017 та Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 31.05.2017 споживачу ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом. Нарахування було здійснене за період з 19.11.2015 року по 11.05.2017, що обґрунтовується вимогами підпункту А п. 3.3. Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує прилади обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об’єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки, через що звертаються до суду з позовом.

20 червня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. (а.с.27)

28 вересня 2018 року ухвалою суду прийнято до провадження справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с.54)

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» не з’явився надавши до суду заяву, в якій прохали провести розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 12.07.2018, 31.08.2018 та 03.10.2018 не з’явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України). (а.с.33-34, 45-46)

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - м. Полтава, провулок Романа Шухевича (Піонерський), 3, квартира 20, що підтверджується довідкою №16-19/10525 від13.06.2018 Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради та копією паспорта серії МЕ №294916 виданого Октябрським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області 30.04.2003 на ім’я ОСОБА_1 (а.с.17-18, 24-25).

Між ОСОБА_1 та ПАТ “Полтаваобленерго” укладено договір №1230710301 про користування електричною енергією від 25 листопада 2015 року (а.с.13-14).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - АДРЕСА_2.

11 травня 2017 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ “Полтаваобленерго“ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго- постачальника. Підключено розетку поза електролічильником, прихованою електропроводкою.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" за участю та в присутності ОСОБА_1 було оформлено в двох примірниках акт про порушення №00005758 від 11.05.2017, який підписано чотирьма уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго", споживачем ОСОБА_1 В зауваженнях до складеного акту зазначила, що переїхала в 2011 році. Дана розетка уже існувала (а.с.6-8).

Згідно п.53 Правил, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 за №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричку енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь- який іншийспосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та кількістю днів з останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменти, усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 за №562.

Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Встановлено, що 31.05.2017 в порядку, передбаченому п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акта про порушення №00005758 від 11.05.2017, представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2., 4.З. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої Постановою ЖРЕ від 04.05.2006 за № 562.

Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту №00005758 від 11.05.2017 комісією з розгляду актів про порушення електричною енергією для населення №27 від 31.05.2017 прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п.3.1.6 методики №562 від 04.05.2006 зі змінами 14.10.2010 з 19.11.2015 по 11.05.2017 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 13661 кВт.год. та суму 16 990 грн. 52 коп., що слідує із копії протоколу (а.с.12).

Нарахування розміру завданих збитків позивачем здійснене за період з 19.11.2015 по 11.05.2017, з рахуванням вимог пп. А п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», згідно яких якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної нергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

ОСОБА_1 не була присутня на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, та копію протоколу їй направлено листом 01 червня 2017 року. (а.с.12).

Таким чином, сума завданих збитків за не обліковану енергію згідно акта про порушення ПАТ “Полтаваобленерго” становить 16 990 грн. 52 коп.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».

Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв»язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.

Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з'ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред»явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії (а.с.2-5). Підставою позову вказав акт про порушення від 11.05.2017, складений відносно ОСОБА_1 (а.с.6-8), протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 31.05.2017 за №27 (а.с.12), згідно якого ОСОБА_1, як споживач, допустила порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго-постачальника. Підключення електророзетки поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного кабелю та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, відносно вказаної особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 16 990 грн. 52 коп. на відшкодування завданих збитків.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривні. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої - м. Полтава, провулок Романа Шухевича (Піонерський),3, квартира №20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова,47 А, р/р № 26001583080001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709834) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 16 990 (шістнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, всього 18 752 (вісімнадцять тисяч сімсот п’ятдесят дві) гривні 52 (п’ятдесят дві) копійки.

Позивач - Полтавська філія міських електромереж публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго” (м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова,47 А, р/р № 26001583080001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код ЄДРПОУ 37709834).

Відповідач – громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, зареєстрована - м. Полтава, провулок Романа Шухевича (Піонерський),3, квартира №20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Рішення виготовлено 03 жовтня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко