Рішення № 76921163, 26.09.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3999/18

Провадження № 2-о/577/297/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Попівка Конотопського району Сумської області по вул. Молодіжна, 28, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її бабуся ОСОБА_6, яка до смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги є доньки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які від спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Відтак право на спадщину виникло у неї. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину виявилося, що не дивлячись на спільне проживання разом з померлою бабусею, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з бабусею ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.27).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Заінтересована особа: ОСОБА_3, яка є матір'ю заявниці, в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує, підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належим чином у встановленому законом порядку (а.с.20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 26.09.2018 року (а.с.15).

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся заявниці ОСОБА_6 (а.с.3,7-9). До своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.4). Разом з ОСОБА_6 проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 (а.с.4). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами заявниці.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом із бабусею ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1.

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом із ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ: 04389220).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2).

Заінтересована особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_3).

Суддя Галян С. В.