Ухвала суду № 76920917, 04.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/40/18

Справа № 537/2667/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Хіневич Василь Іванович, за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі 537/2667/18 від 25.07.2018 року у справі за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

встановив:

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

28.09.2018 року КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу була допущена технічна описка.

Таким чином, судом встановлено, що в судовому наказі дійсно мається описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432, 260 ЦПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку в судовому наказі Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2018 року № 537/2667/18 по заяві Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу викласти наступним чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 «А», р/р 26001001049018 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1399 грн. 12 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 78 грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 20 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич