
Справа № 537/3681/18
Провадження №2/537/1027/2018
У х в а л а
"01" жовтня 2018 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача, 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області Сушко О.В., звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Полтавській області борг за користування службовим житловим приміщенням та електричною енергією в розмірі 3 224 грн. 03 коп.; визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування службовим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач просить суд ухвалити рішення, яким, зокрема, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування службовим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих..№5954/01-27 від 31 серпня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука не значиться.
Однак, всупереч вказаних положень чинного законодавства, згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують наявність обставин, про які зазначає позивач, а також посилання на них в позові, а саме докази на підтвердження факту реєстрації відповідача з адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази на підтвердження вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації, оскільки згідно наявних матеріалів, ОСОБА_2 не зареєстрований за цією адресою.
Одночасно суддя роз'яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлом та зняття з реєстрації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна
Судове рішення № 76920848, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3681/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: