Ухвала суду № 76920711, 04.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/4377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого ГУНП в Сумській області Приходченка О.В. про надання тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, щодо будівництва дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву). Ухвалою слідчого судді від 03.10.18 клопотання було задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали в її тексті допущено описку, а саме зазначено: «Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, а саме: копію справи № 927/986/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 до Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» (Товариство з обмеженою відповідальністю).» замість вірного «Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступта вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, щодо будівництва дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2018 року та вважати вірним у тексті ухвали:

«Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які знаходяться в Управлінні капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, щодо будівництва дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін