Ухвала суду № 76920668, 04.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2677/18

Провадження № 1-кс/591/4351/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В.., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018200000000090, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів злочину, встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення оціночно-будівельної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені документи, для визначення суми матеріальних збитків необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з’ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42018200000000090 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Поставити перед експертом такі питання:

-Якою була ринкова вартість нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 205 - цех поливу, будівлі 202 - цех рекуперації, будівлі 225А - цех триацетату, будівлі 225 - цех виробництва триацетату, будівлі - 200 цех основи, будівлі 206 – виробництво кіноплівки, будівлі 280 – цех регенерації, будівлі 157 – цех поливу, станом на 30.06.2017 (на момент складання ФОП ОСОБА_3 висновку про вартість об’єкту оцінки)?

-Якою була ринкова вартість нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 205 - цех поливу, будівлі 202 - цех рекуперації, будівлі 225А - цех триацетату, будівлі 225 - цех виробництва триацетату, будівлі - 200 цех основи, будівлі 206 – виробництво кіноплівки, будівлі 280 – цех регенерації, будівлі 157 – цех поливу, станом на 20.11.2017 (на момент проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрота ВАТ «Акціонерна компанія «Свема»)?

-Яка сума незаконного заниження (завищення) вартості нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме будівлі 205 - цех поливу, будівлі 202 - цех рекуперації, будівлі 225А - цех триацетату, будівлі 225 - цех виробництва триацетату, будівлі - 200 цех основи, будівлі 206 – виробництво кіноплівки, будівлі 280 – цех регенерації, будівлі 157 – цех поливу, станом на 20.11.2017, за результатами проведення незалежної оцінки та аукціону з продажу майна підприємства-банкрота ВАТ «Акціонерна компанія «Свема»)?

-Якою була ринкова вартість нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 331 – цех ректифікації, будівлі насосної станції (інв. номер 285, літера 285), станом на 18.04.2017 (на момент складання ФОП ОСОБА_3 висновку про вартість об’єкту оцінки)?

-Якою була ринкова вартість нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330) – лабораторний корпус, будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330а) – лабораторний корпус без підвалу, будівлі 282, станом на 30.04.2017 (на момент складання ФОП ОСОБА_3 висновку про вартість об’єкту оцінки)?

-Якою була ринкова вартість нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330) – лабораторний корпус, будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330а) – лабораторний корпус без підвалу, будівлі 282, будівлі 331 – цех ректифікації, будівлі насосної станції (інв. номер 285, літера 285), станом на 23.08.2017 (на момент проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрота ВАТ «Акціонерна компанія «Свема»)?

-Яка сума незаконного заниження (завищення) вартості нерухомого майна ВАТ «Акціонерна компанія «Свема», а саме: будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330) – лабораторний корпус, будівлі 330, 330а (інв. номер 334, літера 330а) – лабораторний корпус без підвалу, будівлі 282, будівлі 331 – цех ректифікації, будівлі насосної станції (інв. номер 285, літера 285), станом на 23.08.2017 за результатами проведення незалежної оцінки та аукціону з продажу майна підприємства-банкрота ВАТ «Акціонерна компанія «Свема»)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 42018200000000090.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер