
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5669/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 жовтня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання дійсними документів, заінтересована особа – Друга полтавська державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання дійсними документів.
В своїй заяві просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контри 15 листопада 2007 року на частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Також просить суд визнати дійсними документи на прізвище ОСОБА_2.
Разом з тим, суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених нормами ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Судом в порядку окремого провадження не можуть бути визнані дійсними документи.
Тому заявнику слід уточнити зміст своїх вимог.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 318 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Заявнику слід роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання дійсними документів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Л.Яковенко
04.10.2018
Судове рішення № 76920482, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5669/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: