Ухвала суду № 76920461, 04.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5646/18

Провадження № 1-кс/552/2791/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю слідчого Паламар Т.М.

розглянув клопотання слідчого СВ поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінніоператорів мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Зигіна» у м. Полтава, зайшла у громадський транспорт та виявила відсутність мобільного телефону марку «Sumsung» J5 в корпусі золотистого кольору. IMEI 358660082827022 ІМЕІ 2: 358661082827020, вартісю 5000 грн. (ЖЕО № 19443 від 10.09.2018 року).

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо за абонентськими номерами, які перебували в мобільному терміналі ІМЕІ: 358660082827022 ІМЕІ 2: 358661082827020 за період з 09.07.2018 року по термін дії ухвали та які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ».

У судовому засіданні слідчий Паламар Т.М. клопотання підтримав, просив задовольнити

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

20 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002349 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому є достатні дані про те, що інформація про всі з’єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв’язок, яка перебуває у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні :

ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937),

ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832),

ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846)

а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних по мобільному терміналу абонента з ІМЕІ: 358660082827022 ІМЕІ 2: 358661082827020 за період з 09.07.2018 року по 04.10.2018 року, з вказівкою:

1)дати, часу, місця, тривалості та типу з’єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з’єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з’єднання, переадресації каналів мобільного зв’язку, з урахуванням нульових з’єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений термінал (абонента «А1»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А1») в момент кожного з’єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв’язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А1»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А1»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

2)абонентських номерів (абонентів «Б1»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв’язку (з’єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім’я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв’язку (з’єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений термінал (абонентом «А1»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б1»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б1»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б1») в момент кожного з’єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв’язок та інші дані по вказаним абонентським номерам (абоненти «А1» та «Б1»), які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв’язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2018 року.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна