Ухвала суду № 76920358, 04.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7676/18

Номер справи місцевого суду: 501/1198/18

Головуючий у першій інстанції Смирнова В.В

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2018 року про відмову в прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання осіб такими,що втратили правокористування житловим приміщенням зі зняття з реєстрації місця проживання, виселення.

встановив:

08.05.2018 року представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2018 року представнику відповідача ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Регіональне бюро державної реєстрації», Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_8,служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про скасування реєстрації права власності.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 01.10.2018 року звернулась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду про відмову в прийнятті зустрічного позову та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову до цього переліку не входить.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2018 року про відмову в прийнятті зустрічного позову підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 ЦПК України пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.09.2018 року про відмову в прийнятті зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням зі зняття з реєстрації місця проживання, виселення - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець