Ухвала суду № 76920340, 03.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1202/18

Номер провадження 2/530/854/18

УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору.

10.05.2018 року, 04.06.2018 року,15.06.2018 року,10.07.2018 року, 30.08.2018 року, 06.09.2018 року, 25.09.2018 року та 03.10.2018 року до суду надійшли зустрічні позовні заяви ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надіслала до суду заяву про залишення її позову без розгляду, просила суд розглянути заяву у її відсутність та відсутність її представника за довіреністю ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяви позивача ОСОБА_1, про залишення її позовної заяви без розгляду в його відсутність, представник відповідача ПП «Агроекологія» в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про неможливість судового розгляду та перенесення розгляду справи.

Суд, вивчивши всі подані зустрічні позовні заяви ПП "Агроекологія", приходить до висновку, що вони не підлягають прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПП «Агроекологія» провнесення змін до договору. 10.05.2018 року, 04.06.2018 року, 15.06.2018 року, 10.07.2018 року, 30.08.2018року, 06.09.2018 року, 25.09.2018 року та 03.10.2018 року ПП «Агроекологія» звернулося з зустрічними позовами до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі. Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агроекологія ” про внесення змін до договору- залишено без розгляду, а тому прийняття їх до спільного розгляду та об'єднання в одне провадження зустрічної позовної заяви є не можливим, крім цього по всих зустрічних позовних заявах не сплачено судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 27, 193, 247, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 10.05.2018 року, 04.06.2018 року,15.06.2018 року,10.07.2018 року, 30.08.2018року, 06.09.2018 року, 25.09.2018 року та 03.10.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовити та повернути ПП «Агроекологія».

Роз'яснивши відповідачу ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -