Ухвала суду № 76919488, 04.10.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/790/18

Провадження № 2-а/513/14/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 201834 від 14 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить визнати постанову про адміністративне правопорушення серії ВР №201834 від 14 серпня 201 року інспектором поліції незаконною та закрити провадження по адміністративній справі .

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки особа яка склала оскаржувану постанову є посадовою особою саме ОСОБА_4 патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке є самостійною юридичною особою. Також просив розглянути справу за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області на ОСОБА_4 патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представнику ОСОБА_4 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не направлявся судовий виклик.

З огляду на зазначені обставини справи та норми закону, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області належним- Управлінням патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 201834 від 14 серпня 2018 року відкласти на 21 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Витребувати від ОСОБА_4 патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька