Постанова № 7691910, 03.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-415/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем КПНКП «Іскра», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановила:

11.01.2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «БМВ 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Віражній в м. Запоріжжі в стані алкогольного сп‘яніння, не витримав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 11307», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.9, 12.1 ПДД України.

В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, пасажир автомобіля «ЗАЗ 11307», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив долучити до матеріалів справи розписки ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування завданих їм збитків дорожньо-транспортною пригодою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 14.01.2010 року (а.с.1), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.01.2010 року (а.с. 3), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 11.01.2010 року (а.с.4), схемою ДТП (а.с.6), висновком медичного огляду від 11.01.2010 року (а.с.8), згідно якому ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом знаходився у стані алкогольного сп‘яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення на протязі року не притягувався, щиросердно розкаявся, суд призначає покарання відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Посвідчення водія ЯТА 235772, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 грн. (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ЯТА 235772, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення постанови до виконання « »_____20___ рік.

Постанова набирає законної сили « »_____20___рік.

С уддя ОСОБА_4