Рішення № 7691839, 26.01.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-446 /2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії.

У заяві зазначено, що відповідачі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, та користуються послугами ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносили не в повному обсязі, в зв’язку з чим за період з 1.01.2009 року по 30.06.2009 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 3228 грн. 42 коп.

Позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 3228 грн. 42 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. з відповідачів солідарно.

В ході розгляду справи позов уточнив, просить стягнути суму заборгованості у розмірі 3178гр. 42 коп., та витрати ІТЗ в сумі 30 грн. з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, поважну причину не явки суду не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщені. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», затверджених постановою КМ України №1497 від 30.12.1997 року, плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Згідно довідки ЖЕД-5 КП ВРЕЖО №1 від 23.07.2009 року за адресою АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Позивачем з 1.01.2009 року надавалися послуги по постачанню теплової енергії в квартиру відповідачів. За розрахунком позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 1.01.2009 року по 30.06.2009 року складає 3228 грн. 42 коп., частину боргу в сумі 50гр. відповідачами сплачена добровільно, залишок боргу в сумі 3178гр. 42 коп., підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 проти стягнення вказаної суми заперечень суду не надали.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду позивач оплатив 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», та на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 51гр., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст.88, 213-215,226- 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» (п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3178гр. 42 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.С.Прокопчук