Рішення № 76917694, 04.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3644/16-ц

Провадження № 2/496/313/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Гуменюк Андрій Миколайович та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа

Позивачка звернилася до суду з клопотанням в якому просить призначити у вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, та витребувати документи для належного проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції в Україні.

Позивачка та її представник у судовому засідання наполягали на задоволені вказаного клопотання.

Представник відповідача у судовому засідання не заперечував щодо призначення експертизи та пропонованої установи для її проведення.

Суд заслухавши думку сторін, оглянувши клопотання про призначення експертизи та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Керуючись ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено. що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладенні законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення судової-почеркознавчої експертизи суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу. Суд частково згоден з питанням які пропоновані позивачкою, питання, чи виконаний підпис від ОСОБА_5 та рукописний текст «ОСОБА_5» від ОСОБА_5 на заповіті (екземпляр який залишився у справі державного нотаріуса Біляївської державного нотаріальної контори) виданий 06 квітня 2012 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області 06.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-654, не стосується розгляду зазначеної справи, оскільки заповіт не оскаржується та не є предметом спору.

Крім того, не підлягає задоволення й вимога щодо витребування доказів, оскільки документи для належного проведення експертизи, які просить витребувати позивачка, є передчасною вимогою, з огляду на те, що для проведення експертизи суд направляє повністю матеріали справи які містять усі докази. У разі необхідності додаткових доказів для проведення експертизи, експерт має право звернутися з клопотанням про їх надання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Гуменюк Андрій Миколайович та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними - задовольнити частково.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Гуменюк Андрій Миколайович та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 на договорі дарування житлового будинку без господарських споруд загальна площа (кв.м): 50.5, житлова площа (кв.м): 37.6. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299036 зареєстрований у реєстрі за № 661 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_5» на договорі дарування житлового будинку без господарських споруд загальна площа (кв.м): 50.5, житлова площа (кв.м): 37.6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299036 зареєстрований у реєстрі за № 661 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 на договорі дарування житлового будинку без господарських споруд загальна площа (кв.м): 50.5, житлова площа (кв.м): 37.6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299036 зареєстрований у реєстрі за № 661 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. чи виконаний рукописний текст «Грабовський Сергей Константинович» на договорі дарування житлового будинку без господарських споруд загальна площа (кв.м): 50.5, житлова площа (кв.м): 37.6, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299036 зареєстрований у реєстрі за № 661 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 на договорі дарування земельної ділянки 0.250 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299037 зареєстрований у реєстрі за № 662 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. чи виконаний рукописний текст «ОСОБА_5» на договорі дарування земельної ділянки 0.250 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299037 зареєстрований у реєстрі за № 662 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 на договорі дарування земельної ділянки 0.250 га. кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299037 зареєстрований у реєстрі за № 662 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

8. чи виконаний рукописний текст «Грабовський Сергей Константинович» на договорі дарування земельної ділянки 0.250 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк A.M. 27.04.2009 року, бланк серії ВМЕ № 299037 зареєстрований у реєстрі за № 662 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,)

, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судової-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Гуменюк Андрій Миколайович та Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції, про визнання договорів дарування недійсними -зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.