Ухвала суду № 76917509, 03.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 425/1987/18

1-кс/425/1145/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчому судді 02.10.2018 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018130330000699 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали про те, що посадовими особами ПП «Алмаз-Капітал» було надано завідомо недостовірні відомості щодо походження, найменування та якості вантажу.

26 червня 2018 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130330000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено що на посвідченні № 27 о якості вугільного шламу присутній підроблений підпис та почерк завідуючого лабораторії ОСОБА_2, також це підтверджує допит гр. ОСОБА_2 яка в своїх показаннях дала свідчення що підпис який стоїть в вищевказаному посвідченні їй не належить.

Також на вищевказаному посвідченні присутній відтиск круглої печаті «Міністерство енергетики та вугільної промисловості України відокремлений підрозділ управління по забезпеченню та збуту продукції публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» Вуглехімічна лабораторія і.к. 26410630» яка згідно висновку експерта від 24.09.2018 № 19/113/6-4/144е, зроблена не круглою печаткою «Міністерство енергетики та вугільної промисловості України відокремлений підрозділ управління по забезпеченню та збуту продукції публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» Вуглехімічна лабораторія І.к. 26410630», зразки якої було надано на експертизу.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що директором Алмаз-Капітал є ОСОБА_3 що підтверджує витяг з ЄДРЮО.

Окрім цього було встановлено що ПП Алмаз-Капітал співпрацювало з ФОП Шемякін, а саме займалися оформленням документів на вантаж. Та згідно пояснень гр. ОСОБА_4 яка являється помічником ОСОБА_5 на момент складання посвідчення № 27 її начальник займатися підприємницькою діяльністю не міг, оскільки проходив курс реабілітації після того як він отримав тяжкі тілесні ушкодження будучі учасником дорожньої транспортної пригоди, тому він частину своїх справ доручив гр. ОСОБА_4 та не одноразово забирала посвідчення № 27 з лабораторії ПАТ «Лисичанськвугілля».

На даний час досудовим розслідуванням було встановлено достатньо причин вважати що данні підписи можуть бути підробкою.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим існує потреба в залученні експерта для проведення почеркознавчої експертизи .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису на документах, та інших татожних питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою заповнений бланк «Удостоверение о качестве шлам угольный № 27 от 29.07.2017» з обох сторін та виконаний підпис у графі «Заведующей лабораторией ___ ОСОБА_2Л.»?

Слідчий до судового засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 26.06.2018 року за кримінальним провадженням № 12018130330000699.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2018 встановлено, що в посвідченні № 27 про якость вугільного шламу присутній підроблений її підпис та почерк .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення ідентифікації виконавця підпису на документахта інших тотожних питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018130330000699 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою заповнений бланк «Удостоверение о качестве шлам угольный № 27 от 29.07.2017» з обох сторін та виконаний підпис у графі «Заведующей лабораторией ___ ОСОБА_2Л.»?

Для проведення експертизи надати експертам наступні матеріали:

Об’єкт дослідження – «Удостоверение о качестве шлам угольный № 27 от 29.07.2017» на 1 арк.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6, які містяться на наступних документах:

- посвідчення якості вугілля № 105 від 05.05.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 119 від 20.05.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 123 від 24.05.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 128 від 28.05.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 146 від 16.06.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 158 від 26.06.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 165 від 02.07.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 171 від 08.07.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 179 від 16.07.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- посвідчення якості вугілля № 187 від 27.07.2017 на 1 арк. у графі «заведующий лабораторией _____», де виконано підпис та написано прізвища та ініціали власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на март 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на февраль 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на январь 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на січень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на лютий 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на березень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на березень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на квітень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на травень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6;

- графік виходів робітників центральної хімічної лабораторії ВП УЗЗП ПАТ «Лисичанськвугілля» на липень 2017 р. на 1 арк., де виконано підпис у графі В.о. завідувача центральною хімічною лабораторією ___ ОСОБА_6 та заповнений графік власною рукою ОСОБА_6

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6, які містяться на наступних документах:

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_6 на 4 арк.

- протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 27.08.2018 на 1 арк.

- заява від 27.08.2018, яка написана власноручно гр. ОСОБА_6 на 1 арк. з додатками до неї на 3 арк.

Експериментальні зразки підпису та почеркуОСОБА_6, які містяться на наступних документах:

- експериментальні зразки власного підпису на 10 арк.;

- експериментальні зразки власного почерку на 12 арк.;

- експериментальні зразки почерку та підпису шляхом заповнення пустого бланку (Удостоверение о качестве угля) відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017» на 10 арк.

- експериментальні зразки власного підпису на 3 арк., виконані від імені ОСОБА_2 відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017».

Вільні зразки підпису ОСОБА_3, які містяться на наступних документах:

- акт № ОУ-0000020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк. у графі «Від замовника» та в графі «Затверджую Директор ПП «Алмаз-капітал»»;

- видаткова накладна № 0000137 від 13.04.2017 на 1 арк. у графі «получил»;

- видаткова накладна № 9 від 12 липня 2017 на 1 арк. у графі «_ /ОСОБА_8В.».

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, які містяться на наступних документах:

- пояснення гр. ОСОБА_3 на 4 арк.;

- заява від 07.09.2018, яка написана власноручно гр. ОСОБА_3 на 1 арк.

- постанова про відібрання експериментальних зразків для експертного дослідження від 08.08.2018 на 1 арк.

- протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 21.08.2018 на 1 арк.

- постанова про відібрання експериментальних зразків для експертного дослідження від 23.08.2018 на 1 арк.

- протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 07.09.2018 на 1 арк.

Експериментальні зразки підпису та почеркуОСОБА_3, які містяться на наступних документах:

- експериментальні зразки власного підпису на 10 арк.;

- експериментальні зразки власного почерку на 12 арк.;

- експериментальні зразки почерку та підпису шляхом заповнення пустого бланку (Удостоверение о качестве угля) відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017» на 10 арк.

- експериментальні зразки власного підпису на 3 арк., виконані від імені ОСОБА_2 відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017».

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, які містяться на наступних документах:

- корінець квитанція ООО «СД-Домофон» за вересень 2017 на 1 арк. у графі «підпис платника» стоїть власна підпис гр. ОСОБА_9;

- корінець повідомлення за газ за травень 2017 на 1 арк. у графі «підпис абонента» стоїть власна підпис гр. ОСОБА_9;

- пів листка зошиту, на якому містяться вільні зразки почерку гр. ОСОБА_9;

- листок зошиту, на якому містяться вільні зразки почерку гр. ОСОБА_9

Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, які містяться на наступних документах:

- протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 на 4 арк.;

- протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 20.08.2018 на 1 арк.;

- протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 27.08.2018 на 1 арк.;

- постанова про відібрання експериментальних зразків для експертного дослідження від 08.08.2018 на 1 арк.

Експериментальні зразки підпису та почеркуОСОБА_7, які містяться на наступних документах:

- експериментальні зразки власного підпису на 10 арк.;

- експериментальні зразки власного почерку на 12 арк.;

- експериментальні зразки почерку та підпису шляхом заповнення пустого бланку (Удостоверение о качестве угля) відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017» на 10 арк.;

- експериментальні зразки власного підпису на 3 арк., виконані від імені ОСОБА_2 відповідно до «Удостоверения о качестве № 27 от 29.07.2017».

Виконання дій пов’язаних з процедурою проведення вказаної експертизи в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів експертизи доручитислідчому, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанту поліціїОСОБА_10, помічнику слідчого, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській областісержанту поліції ОСОБА_11, помічнику слідчого, слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській областісержанту поліції ОСОБА_12, заступнику начальника відділу управління захисту економіки в Луганській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук