Ухвала суду № 76917472, 03.10.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2496/18

Провадження № 2/496/1328/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дигуляр А.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Білявка в особі Біляївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3В, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представником відповідача до суду було надано заяву про зупинення провадження по справі, яку обґрунтовує тим, що для об’єктивного розгляду справи є необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 496/2328/18, в якій ставиться питання про усунення перешкоди користування земельною ділянкою шляхом зобов’язання ОСОБА_3 припинити будівництво сараю на межі ділянки ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у заяві слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так судом встановлено, що на розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа – Біляївська міська рада Одеської області про усунення перешкод у користуванні майном.

Оскільки , відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі лише у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити, так як предмет та суть позову у справах № 496/2328/18 та справи № 496/2496/18 не пов’язані.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Білявка в особі Біляївської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3В про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

03 жовтня 2018 року