Рішення № 7691731, 28.01.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа 2-966

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 438 гривень 03 копійки, суму інфляції за прострочку сплати в розмірі 9 гривень 93 копійки, пеню за прострочку сплати в розмірі 11 гривень 90 копійок, три проценти річних в розмірі 1 гривня 90 копійок. Окрім того, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 171 гривня.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та наполяганні на позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та визнані позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до вимог ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

05 травня 2008 року між сторонами укладений договір про надання послуг зв’язку мережі «РадіоКом», що підтверджується копією договору в матеріалах справи.

Як зазначив представник позивача, та що підтверджується копіями актів здачі – прийняття робіт в матеріалах справи, за період з 31.08.2009 року по 30.11.2009 року, відповідачем були отримані послуги на загальну суму 528 гривень 03 копійки, однак добровільно погашено заборгованість в розмірі 90 гривень. Таким чином, непогашеною є заборгованість в розмірі 438 гривень 03 копійки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначив представник позивача, виходячи з наведених норм закону відповідач має сплатити також суму інфляції за прострочку сплати в розмірі 9 гривень 93 копійки, пеню за прострочку сплати в розмірі 11 гривень 90 копійок, три проценти річних в розмірі 1 гривня 90 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачам позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи ті обставини, що заявлений розмір позовних вимог цілком визнаний відповідачем, підтверджений матеріалами справи та відповідає вимогам законодавства, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 461 гривню 76 копійок.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 171 гривня.

Керуючись ст.ст.16,509,510,526,527,625 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» заборгованість в розмірі чотириста шістдесят одна гривня 76 копійок (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, 22, код ЄДРПОУ 30506091, п/р 26003216001 у АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» судові витрати в розмірі 171 гривня (69068 м. Запоріжжя, вул. Червона, 22, код ЄДРПОУ 30506091, п/р 26003216001 у АТ «Мета банк м. Запоріжжя, МФО 313582).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: