Постанова № 76917023, 05.09.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/802/18

Провадж.№ 3/481/284/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

поліцейського Новобузького ВП ГУНП - ОСОБА_1

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року водій ОСОБА_2 о 17 год. 30 хв. по вул. Романа Шухевича в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ЗАЗ 968 м”, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляду на стан алкогольного сп’яніння проводився в установленому законом порядку в Новобузькій ЦРЛ, згідно висновку № 39 від 08.06.2018 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 „а” Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Розгляд вказаної справи 15.08.2018 року з ініціативи ОСОБА_2 відкладався, для виклику поліцейського який складав протокол про адміністративне правопорушення, зокрема сам правопорушник на розгляд справи не з’явився.

Таку поведінку ОСОБА_2 суд розцінює не інакше як бажання останнього уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, шляхом свідомого затягування розгляду справи з метою досягти сплину строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за його відсутності.

В судовому засіданні поліцейський СРПП № 2 Новобузького ВП ГУНП України Миколаївської області ОСОБА_1 підтвердив той факт, що 08.06.2018 року о 17 год. 30 хв. був зупинений водій ОСОБА_2 який керував по вул. Романа Шухевича в м. Новий Буг Миколаївської області транспортним засобом „ЗАЗ 968 м”, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273612 від 08.06.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 08.06.2018 року ОСОБА_2 о 17 год. 30 хв. по вул. Романа Шухевича в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „ЗАЗ 968 м”, номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляду на стан алкогольного сп’яніння проводився в установленому законом порядку в Новобузькій ЦРЛ, згідно висновку № 39 від 08.06.2018 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 „а” Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що дійсно керував транспортним засобом та випив пива.

Приведені докази свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно керував 08.06.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із особи, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31113106014249). з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3