Ухвала суду № 76916930, 03.10.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9278/14-к

03.10.2018

№ 1-кс/489/2200/2018 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

3 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012160040000802 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме підроблення невстановленою особою підпису від імені ОСОБА_2 в кадастровому плані, за виконанням проектної документації ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, ОСОБА_2, проекту землеустрою земельної ділянки будинку №70 по вул. 10-та Лінія в м. Миколаєві (кадастрового плану, заяви від імені ОСОБА_2О.), які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 489/2361/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що перебуває в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи до яких планується отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не зазначено які саме документи в цивільній справі №489/2361/15-ц, до яких він планує отримати доступ, містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості визначитися з предметом тимчасового доступу та їх значенням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв’язку з чим вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Крім того, відповідно до вимог п.1, 2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що цивільна справа № 489/2361/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, перебуває на розгляді суду та рішення у вказаній справі не прийнято, втручання у права осіб учасників цього судового провадження на справедливий розгляд вказаної цивільної справи у розумні строки, шляхом вилучення оригіналів документів зі справи в ході її розгляду, не виправдовують потреб досудового розслідування, в зв’язку з чим, вважаю неможливим вирішити питання про доступ і до вказаних документів.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, ОСОБА_2, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: будинок №70 по вул. 10-та Лінія в м. Миколаєві, разом з додатками та кадастровими планами, (сторінка 39 проекту – кадастровий план ділянки №70 по вул. 10-та Лінія в м. Миколаєві, та сторінка 73 проекту, заява від імені ОСОБА_2), які перебувають у володінні Ленінського районного суду м. Миколаєва та знаходяться в матеріалах цивільної справи № 489/2361/15-ц, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: