Ухвала суду № 76916871, 01.10.2018, Біловодський районний суд Луганської області

01.10.2018

Єдиний унікальний №408/6994/18-ц

Провадження №2-о/408/667/18

У Х В А Л А

с.Біловодськ 1 жовтня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору встановлюються за подання до суду заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок.

Зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, так як не має змоги сплатити судовий збір, про що надав довідку УПФУ в Станично-Луганському районі з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, де ОСОБА_1 отримав пенсію за віком при повному стажі, загальною сумою 8773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 98 копійок. Інших доказів до суду не надано.

З огляду матеріалів доданих до заяви встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримував пенсію за віком, не є інвалідом, а отже має реальну можливість для оплати судового збору.

На підставі зазначеного доходжу висновку, що законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та запропонувати заявнику виправити недоліки що полягають в несплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_2