Рішення № 7691672, 31.03.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1862

2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В. , при секретарі: Головіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 в розмірі 140,78 грн., посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обов’язки по сплаті спожитих послуг.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, просить стягнути з відповідачки на користь позивача 140 гр. 78 коп. Просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки повідомлень не надійшло, письмових заперечень на позов не надала.

За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідачка зареєстована в квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітета № 58.

Як мешканці зазначеної квартири, комунальне підприємство “Водоканал” Мелітопольської міської ради надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачка користувалася зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно з п. 10 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 30.12.1997 року плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за надані послуги розрахувалася неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з виписки особистого рахунку № 6410801 за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 року складає 140 гр. 78 коп.

Таким чином стягненню з відповідачки підлягає заборгованість в розмірі 140 гр. 78 коп.

Підлягає стягненню з відповідача і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг по водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради на р/р 26001434136, МВЗОД «ОСОБА_3 Аваль» МФО 313827, ОКПО 03327090, заборгованість в розмірі 140 гр. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 170 гр. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр..

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: