Ухвала суду № 76916706, 04.10.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2653/18

Провадження № 2/400/398/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) серії КР №040425 або зобов’язання відділу Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію зазначеного акта з визначенням судом порядку і строку виконання.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 20 вересня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме, в ній відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того в позовній заяві вказано неповну адресу відповідача, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а такожвідсутня ціна позову.

Позивачу надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 06 вересня 2018 року особисто, проте недоліки у встановлений законом термін не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв’язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючисьст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування державної реєстрації Державного акта на право власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник