Ухвала суду № 76916654, 04.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/834/18

Провадження № 2/487/1169/18

У Х В А Л А

04.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді – Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Кожина В.О., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, -

, -

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредит

У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - АТ КБ «Приватбанк»

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ч.1 ЦПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до листа-повідомлення Голови правління АТ КБ «Приватбанк» №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.2018 року – 21.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк»

Відповідно до ст..5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням..

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва.

З урахуванням викладеного клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк