Рішення № 7691658, 16.02.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-1073

2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить розірвати кредитний договір № 2314 від 15 травня 2007 року і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 2314 від 15 травня 2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 8384 гр. 41 коп. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 15.05.2007 року був укладений договір поруки, останні повинні нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. 15 травня 2007 року ОСОБА_1, як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, де зобов’язався накопичити на своему рахунку у Спільці 25 відсотків від суми потрібного кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах. 15.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4700 гр. та забов’язався у 12 місячний термін, т.б. до 15.05.2008 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишка суми неповернутого кредиту.

Сума заборгованості за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3818,25 гр., просроченої заборгованості по відсотках в розмірі 1815,13 гр., подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми в розмірі – 1815,13 гр., підвищеної процентної ставки в розмірі 0,1 % цроценту від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення в розмірі 935,90 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає і уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 8013,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 сплатив 371,41 грн. в рахунок погашення кредиту та судові витрати в розмірі 80,59 грн.: з них 50,59 грн. сплачений судовий збір, 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, але у зв»язку з важким матеріальним становищем просять відстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 травня 2007 року ОСОБА_1 вступив до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» і як її член, звернувся в кредитний комітет з проханням одержання кредиту, де зобов’язався накопичити на своему рахунку у Спільці 25 відсотків від суми потрібного кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах

15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2314 для придбання будматеріалів.

Відповідно до умов данного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4700 грн. для придбання будматеріалів строком на 12 місяців т.б. до 15.05.2008 року. Відповідач ОСОБА_1 забов’язався повертати отриманий кредит, та проценти за користування кредитом в розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Для забезпечення виконання зобов’язання по поверненню відповідачем кредиту 15 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або просочення виконання позичальником зобов’язань що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8384,41 грн.

Згідно наданого розрахунку заборгованість по сплаті кредиту становить 8384,41 грн. із них: з заборгованість за кредитом в розмірі 3818,25 гр., просрочена заборгованість по відсотках в розмірі 1815,13 гр.

Крім того, у зв’язку з порушенням відповідачем строків щомісячної сплати процентів за кредит згідно з п. 5.1 Договору нарахована подвійна процентна ставка за кожний місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, що складає 1815,13 гр. та згідно з п. 5.2. Договору нарахована підвищена процентна ставка в розмірі 0,1 % проценту від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення в розмірі 935,90 грн.

Представник позивача уточнив позовні вимоги і посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 частково сплачена заборгованість по кредиту в розмірі 371,41 грн., судовий збір в розмірі 50,59 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитному договору, тому відповідно до ст. 611 ЦПК України кредитний договір підлягає розірванню, а також на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 8384,41-371,41= 8013,00 грн.

У зв”язку з тяжким матеріальним становищем відповідача суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212, 224 ЦПК України, ст.ст.526,536,553,554,610,611,623, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 2314 від 15.05.2007 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Казакстані, і.к. № НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Мелітополі Запорізької області, і.к. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області і.к. № НОМЕР_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” (р/р 26502301281692 МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311 в Філ. Від. ПІБ м. Мелітополя заборгованість за кредитним договором в розмірі 8013 (вісім тисяч тринадцять) грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України відстрочити виконання рішення на шість місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :