Ухвала суду № 76916494, 02.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2272/18

2-с/405/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу від 20.04.2018 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/2272/18 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року включно в розмірі 9586,92 грн., нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 151,36 грн. та інфляційних витрат в розмірі 657,97 грн., всього 10396,25 грн.

В обґрунтування заяви вказала, що з 10.01.2002 року проживає в с. Підлісному, біля матері, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою №594А від 16.08.2018 року виданою Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 зачинена і в ній ніхто не проживає. Про вказані обставини, з метою припинення нарахування коштів за послуги, які фактично не надаються, заявниця повідомила КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» на час коли вказане підприємство надавало послуги з водопостачання. В серпні 2018 року їй стало відомо, що послуги з водопостачання стало надавати інше підприємство, яке, незважаючи на повідомлення про відсутність мешканців у квартирі, нарахувало борг за не надані послуги з водопостачання на 5 осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.04.2018 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/2272/18 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року включно в розмірі 9586,92 грн., нарахованих заявником на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 151,36 грн. та інфляційних витрат в розмірі 657,97 грн., всього 10396,25 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко