Ухвала суду № 76916383, 03.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3059/18

УХВАЛА

іменем України

"03" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого — судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 жовтня 2018 року представник відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про витребування у позивача виписки з особового рахунку за кредитним договором б/н від 09 січня 2015 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 та інформації про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки, яка була видана банком ОСОБА_1, вказуючи на те, що наявні в матеріалах справи докази є неповними та недостатніми для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Представник позивача – АТ КБ «ПриватБанк», відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки, яка була видана банком ОСОБА_1, про витребування якої клопоче представник відповідачки ОСОБА_2 має істотне значення для вирішення спору.

Сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, що вказує на обґрунтованість клопотання в цій частині.

Що стосується клопотання про витребування виписки з особового рахунку за кредитним договором б/н від 09 січня 2015 року, укладеним між банком та ОСОБА_1, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки вказана виписка вже витребувана судом та знаходиться в матеріалах справи.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про ідентифікаційні характеристики та строк дії кредитної картки, яка була видана банком на підставі кредитного договору б/н від 09 січня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв