Ухвала суду № 76916247, 04.10.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу 04.10.2018 Справа №469/1277/18

2/469/490/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, освіти, молоді, спорту та охорони здоров’я Коблівської сільської ради та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, - в с т а н о в и л а:

Позивачка 02 жовтня 2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:

- ідентифікаційних кодів юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідачів та реєстраційного номеру облікової картки платника податків-фізичної особи щодо позивача;

- ціни позову;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:щодо сум її середнього заробітку, заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку тощо, які підлягають стягненню, за який період часу, не надано обгрунтованого розрахунку зазначених сум; заявивши позовні вимоги про поновлення на посаді директора Коблівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів (без розшифровки застосованого скорочення), позивачка не виклала обставини щодо зайняття неї посади директора саме цього закладу (позовна заява містить посилання на призначення позивачки у 2017 році на посаду директора комунального закладу "Коблівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів";

- не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; додані до позовної заяви ксерокопії документів не засвідчені належним чином підписом позивача із зазначенням дати посвідчення;

- не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди Законом не передбачено.

Таким чином, відповідно до ст.177 ЦПК України позивачеві необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди передбачено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з урахуванням заявленої позивачкою суми стягнення 20000 грн. розмір судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди становить 1762.00 грн.

Розрахунковий рахунок № 31215206014047,

отримувач коштів: Березанське УК/Березанський р-н /22030101

код отримувача за ЄДРПОУ: 37969258

банк отримувача: Казначейство України

код банку отримувача (МФО):899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи ______.

Крім того, згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У порушення вказаних вимог позивач, заявляючи вимогу про витребування довідки про розмір середньоденного заробітку, таких відомостей не надав.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: