Ухвала суду № 76916168, 04.10.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/733/18

2-о/467/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Андросової А.В.

представника заявника – ОСОБА_1

представника заінтересованої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи – Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб - Арбузинської державної нотаріальної контори та Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно, причин свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв і клопотань до суду не направляли.

В свою чергу суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву представника заявника щодо залишення заяви без розгляду, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Право заявника у цьому випадку на звернення до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду передбачене цивільним процесуальним законом України.

Водночас, представник заявника подав заяву про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, що дає суду підстави виконати імперативну вимогу п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, цивільним процесуальним законом України не передбачено обов’язок чи право суду надавати оцінку причинам звернення заявника із клопотанням про залишення заяви без розгляду, а тому суд не вдається до аналізу підстав, на які посилається представник заявника у своїй заяві.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи – Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області, Арбузинська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Костянтинівська селищна рада Миколаївської області про встановлення факту смерті, встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївської апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца