Рішення № 76916033, 26.09.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1286/18

Провадження №2/460/1212/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов?язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов?язання.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2006 року ДП НДГХП "Сірка" зобов'язано надати йому житлове приміщення в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області. У зв'язку із відсутністю житлового фонду на балансі ДП НДГХП "Сірка" спосіб виконання судового рішення змінено та згідно виконавчого листа Яворівського районого суду Львівської області у справі №6/24 від 04.05.2007 року присуджено стягувати з відповідача в його користь середньоринкову варість житлової площі, а саме 134 534, 40 грн.

Виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа № ВП49592888 здійснювалось Яворівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та було закінчено 30.12.2016 року. Інфляційні витрати та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання було стягнуто з відповідача за рішенням Яворівського районного суду Львівської області у цивільній справі №2/460/890/16 від 20.05.2016 року - за період по листопад 2015 року.

Відповідно до довідки Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з 15.12.2015 року по 30.12.2016 року непогашена сума боргу відповідачем за виконавчим листом №6-24 від 04.05.2007 року становила 35 979, 13 грн. За даний період ДП НДГХП "Сірка" прострочив виконання зобов'язання, а тому підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року.

Сума інфляційних витрат визначається як добуток заборгованої суми на відсоток приросту інфляції, який в 2015 році становив -43,3%, у 2016 році - 12,4%, а саме:

за 1 місяць 2015 р. 35 797, 13грн. * 43,3%/12*1=1 298, 24 грн.;

за 12 місяців 2016 року 35 797, 13*12,4%/12*12= 4 461,40 грн., а всього 5 759,64 грн. інляційних витрат.

Щодо сплати 3% річних за ті ж періоди, то 1 місць 2015 року - 35 979,13 грн.*3%/365*31 день=91,67 грн., 12 місяців 2016 року - 35979, 13грн.*3%/365*365 днів-1 079,37 грн., а всього 1171, 04 грн як 3% річних, загальна сума, яка підлягає стягненню становить 6 930, 68 грн..

В судове засідання позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ДП НДГХП "Сірка" зареєстрований за юридичною адресою: с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, саме на цю адресу були скеровані виклики до суду, а тому слід вважати що рекомендовані повідомлення про виклик в судове засідання вручені.

Як вбачається з матеріалів справи, на офіційному веб-сайті Яворівського районного суду Львівської області опубліковано оголошення про призначення судового розгляду та виклик відповідача у судове засідання на 26 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2006 року ДП НДГХП "Сірка" зобов'язано надати ОСОБА_1 житлове приміщення в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Як вбачається з виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області від 26.04.2007 року, за поданням державного виконавця ВДВС у Яворівському районі Львівської області було змінено спосіб виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2006 року в частині надання сім'ї ОСОБА_1 житлового приміщення в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, яке б відповідало вимогам, передбаченим ст.ст.48,50 ЖК України. Вирішено стягнути з Новояворівського ДГХП "Сірка" в користь ОСОБА_1 середньоринкову вартість 27,3 кв.м житлового площі в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, що становить 134 534 грн. 40 коп..

Яворівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання 20.05.2016 року було винесено рішення, на підставі якого позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» в користь ОСОБА_1, 55251 гривню 05 копійок інфляційних втрат та 7 764 гривні 99 копійок трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання. На підставі вказаного рішення 31 травня 2016 року було видано виконавчий лист №460/1116/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи та особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з цим, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2006 року в повному обсзяі не виконано, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути інфляційні втрати та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 6 930, 68 грн..

З довідки №09-01 від 03.2017 року виданої Яворівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що за період з 15.12.2015 року по 30.12.2016 року у виконавчому провадженні ВП№49592888 з примусового виконання виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №6/24 від 04.05.2007 року про стягнення боргу 134 534,40 грн. з Державного підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, код 34509953 в користь ОСОБА_1 існувала заборгованість в сумі 35 979,13 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З дня набрання рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2016 року законної сили і до дати подання позовної заяви, а саме 02.04.2018року відповідач в повному обсязі не виконав свого зобов'язання перед ОСОБА_1 по своєчасному стягненню середньоринкової вартості житлової площі, внаслідок чого утворилися інфляційні втрати та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідач в повному обсязі заборгованість не сплатив, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних за порушення (прострочення) виконання грошового зобов'язання є підставними.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» юридична адреса с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34509953 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 9077817, ІПН НОМЕР_1 5 759 (п?ять тисяч сімсот п?ятдесят дев?ять) 64 коп. інфляційних витрат та 1 171 (оджну тисячу сто сімдесят одну) грн. 04 коп. трьох процентів річних за прострочення грошового зобов?язання.

Стягнути з Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» юридична адреса с.Новий Яр Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 34509953 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 9077817, ІПН НОМЕР_1 704 (сімсот чотири) 80 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.