Ухвала суду № 76916010, 03.10.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/445/18

Провадження № 2/386/349/18

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

03 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 14 травня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 30.07.2018 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, дану справу передано на розгляд судді Гарбузу Олександру Сергійовичу у зв'язку з переведенням шляхом відрядження строком до одного року судді Шкамерди К.С. на роботу на посаді судді Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до Указу Президента України №291/2018 від 21.09.2018 року.

03 жовтня 2018 року під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позов подано до двох осіб; в позові не зазначено жодного доказу, що підтверджують вказані в ньому обставини; в позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не посвідчено належним чином письмові докази, які додано до позовної заяви, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя –

постановив:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка подана без додержання вимог ЦПК України та провадження за якою відкрито.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду позовну заяву із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також подати до суду належним чином завірені докази, що додані до позовної заяви, згідно вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.