Ухвала суду № 76915873, 02.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9090/17

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Львівської філії в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення зобов’язання за договором іпотеки та кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна (іпотеки),

у с т а н о в и в:

17.11.2017р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати припиненими зобов’язання за кредитним договором №0062/07/6.10-CL від 10.10.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», внаслідок невиконання ПАТ «Банк Форум» взятих на себе зобов’язань (надання коштів); визнати припиненими зобов’язання за договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «Фінансова компанія «Довір та гарантія», внаслідок невиконання ПАТ «Банк Форум» взятих на себе зобов’язань (надання коштів) та зняття заборони на відчуження нерухомого майна: квартири, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кошиця О.АДРЕСА_1, вилучивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 23202524 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 5811388 зареєстрованого 10.10.2007 року.

На адресу суду поступило клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи у судове засідання не з»явилися, до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, в якому також просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для встановлення факту належності чи неналежності підписів на письмових заявах про отримання кредитних коштів Позичальнику за кредитним договором №0062/07/6.10-CL – ОСОБА_1 слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Львівської філії в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення зобов’язання за договором іпотеки та кредитним договором, зняття заборони на відчуження нерухомого майна (іпотеки) судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

1. Чи виконані підписи у заявах на видачу готівки №308 від 01.11.2007р., №14613 від 11.10.2007р., №27500 від 17.10.2007р., №32708 від 18.09.2008р., №14685 від 09.09.2008р., №664 від 01.09.2008р., №5946 від 04.04.2008р., №45407 від 27.03.2008р., №29606 від 20.03.2008р., №1478 від 04.01.2008р., №29945 від 02.11.2007р., №308 від 01.11.2007р., №7973 від 07.11.2007р. за кредитним договором від 10.10.2007р. №0062/07/6.10 – CL між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 у графі «отримувач» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/9090/17; 2/466/623/18 та матеріали кримінального провадження №12015140090001858 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4