Ухвала суду № 76915866, 04.10.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/905/18

381/1935/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивача звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

04 жовтня 2018 року через канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову оскільки, відпала необхідність вирішувати справу у суді.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Частиною ч 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 20 від 08 травня 2018 року та квитанції № 25 від 14 червня 2018 року, позивач при подачі вищевказаного позову до суду сплатила судовий збір на загальну суму 2900,00грн., тому, суд враховуючи положення ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1450,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 258, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру- закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов’язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області), отримувач коштів – Фаст. УК/м.Фастів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37583261, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31218206010640, код класифікації доходів бюджету -22030101, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп., згідно Квитанції № 25 від 14 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ВН 324924 виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 01 лютого 2006 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пастор 001695202 виданий 26.03.2018 року органом 3247, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.