Ухвала суду № 76915815, 26.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8992/16-ц

У Х В А Л А

26 вересня 2018р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.16р. у справі № 466/8992/16 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 13- 002492-01 від 05.02.2014 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 164 406 грн 79 коп., а також судовий збір в розмірі 2 466 грн. 10 коп.

На підставі даного рішення, судом видано виконавчий лист № 466/8992/16 від 14.02.2017р., який звернуто до виконання.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заяву мотивує тим, що 18.05.2018 року між ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 13-002492-01 від 05.02.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТзОВ ФК «Довіра та Гарантія» у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, згідно укладеного 18.05.18р. між ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Договору № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, право грошової вимоги за договором № 13-002492-01 від 05.02.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника – Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2017р у справі № 466/8992/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області .

Суддя: ОСОБА_2