Ухвала суду № 76915764, 04.10.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/171/17

1-кп/379/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

прокурора: Мхитаряна А.М.,

захисника: ОСОБА_1,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 12017110290000008 щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. плоске, Таращанського району, Київської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у Ставищанському районному військовому комісаріаті не перебуваючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.03.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК україни з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2018 року призначено підготовче судове засідання на 04.10.2018.

Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Обвинуваченому 07.09.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.11.2018 року.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, подав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.

Відповідно до п.6 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовувалось звільнення від відбування покарання, проте вона обвинувачується у вчиненні нового злочину протягом невідбутої частини покарання.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз'яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Всі питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017110290000008 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.10.2018 року о 11 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі

Обвинуваченого ОСОБА_2, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», доставити в судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110290000008 на вищезазначену дату та час, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61.

Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 08.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий