Ухвала суду № 76915728, 04.10.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/843/18

Провадження № 2/378/259/18

УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит"" Ю.П. Ірклієнко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.09.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що справа за позовом позивача саме про стягнення з нього заборгованості вже була предметом судового розгляду з тих же підстав та між тими ж сторонами у 2010 році, стосовно чого є рішення суду та стягнуто заборгованість за тим же кредитним договором, вказаний факт ним буде підтверджено належними доказами. Вважає, що розгляд даної справи у рамках спрощеного позовного провадження фактично позбавить його права на судовий захист.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит"" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит"" Ю.П. Ірклієнко до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко