Ухвала суду № 76915455, 04.10.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1231/18

Провадження № 1-кс/455/405/2018

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - Ніточко Л.Й., при секретарі - Сенеті Г.Н., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) Павліш М.В. про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №12018140320000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Павліш М.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №12018140320000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 18.09.2018 року, близько о 06:47 годині в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від начальника охорони служби безпеки ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» ОСОБА_2 про те, що 18.09.2018 року, близько 05:00 години, в с.Стрілки Старосамбірського району працівниками охоронної фірми «Хазард» на 251 км Нафтопродуктопроводу «ПрикарпатЗахідтранс» виявлено чотирьох осіб, які здійснювали несанкціоновану врізку, звідки вчинили крадіжку нафтопродукту.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 18.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018140320000503, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 27.09.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшло повідомлення від начальника ІТТ №5 ГУ НП у Львівській області майора поліції Славіцького О.І. про те, що 19.09.2018 року працівниками Старосамбірського ВП ГУ НП у Львівській області в ІТТ №5 ГУ НП у Львівській області був доставлений громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого перед поміщенням в спец установу виявлено тілесні ушкодження.

Також, 27.09.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.09.2018 року в с. Стрілки Старосамбірського району у лісовому масиві «Олений» під час затримання по факту викрадення ним дизельного палива з нафтопродуктопроводу ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс», спричинили йому тілесні ушкодження.

Слідча зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідно провести судову медичну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, які-небудь тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 3) Який механізм спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені йому внаслідок нанесення ударів? 4) Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок вільного падіння на тверду поверхню з висоти власного росту?

Встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018140320000503 від 18.09.2018 року для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Слідча слідчого відділення в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просила слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчої.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити через те, що клопотання подано в межах кримінального провадження №12018140320000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4), що само по собі є неприпустимим, так як ч.2 ст.185 КК України передбачено відповідальність за крадіжку, вчиненою повторно або за попередньою змовою групою осіб, що відноситься до категорії злочинів проти власності, а клопотання слідча подає про проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4, що відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров'я особи, а отже, подане з порушенням норм КПК України.

Крім цього, жодних доказів на підтвердження того, що в переведенні органів досудового розслідування є розпочате кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 слідчою до клопотання не долучено, тобто, органом досудового розслідування проводяться слідчі дії відносно події, відомості про які не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 40, п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч. 1 та ч.4 ст. 214, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, ч.3 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Павліш М.В. про призначення судової медичної експертизи у кримінальному проваджені №12018140320000503 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й.Ніточко