Постанова № 76915269, 26.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5004/18

пр.№ 3/464/2090/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.ЛьвоваРудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 18 год. 40 хв. у місті Львові на вул. Зубрівська, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Зубрівській в сторону вул. Зелена, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора «червоний», чим порушив п.20.5 «в» ПДР України.

В суді ОСОБА_1обставини, викладені в протоколі визнавчастково, вказав, що заборонений сигнал світлофора увімкнувся, коди він вже проїжджав переїзд, тому мусив завершити маневр, при цьому шлагбаум був відкритий, просить не застосовувати суворе стягнення.

Адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачено за виїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Відповідно до п.20.5 (в)Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнений заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №063327 від 28.08.2018, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 28.08.2018 та його поясненнями, наданим в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую обставини вчинення правопорушення та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст. 23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Володимировичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО (код банку) 899998.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І.П.