Ухвала суду № 76915136, 03.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2726/18

У Х В А Л А

про відмову у роз’ясненні судового рішення

03 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Новокалиінвської міської ради Самбірського району Львівської області про роз’яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області 26 вересня 2018 року подала до суду заяву про роз’яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації та Львівської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом.

У обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_3 щодо забезпечення її житлом за рахунок бюджетних коштів Львівською ОДА згідно програми на придбання житла та зобов’язання Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області надати позачергово ОСОБА_3 житло, однак, вказане рішення суду є незрозумілим в частині, що стосується виконання рішення суду Новокалинівською міською радою і як вбачається з рішення Новокалинівська міська рада повинна надати житло після виділення коштів Львівською ОДА.

Під час розгляду вказаної заяви представник Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підтримання заяви посилався на викладені у ній обставини.

Представник стягувача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 просила задовольнити вказану заяву, посилаючись на те, що рішення суду тривалий час не виконується, однак є зрозумілим.

Від боржника - Львівської ОДА надійшли письмові пояснення про те, що рішення суду є зрозумілим.

Вислухавши пояснення представників заявника та стягувача, з’ясувавши обставини заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення виходячи з такого.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зазначене судове рішення у частині зобов’язання виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області надати позачергово ОСОБА_3 жиле приміщення, як вдові інваліда першої групи Великої вітчизняної війни та зобов’язання Львівської обласної державної адміністрації розглянути питання про забезпечення ОСОБА_3 житлом за рахунок бюджетних коштів, за змістом відповідає вимогам ст. 265 ЦПК України, є повним та зрозумілим, і роз’яснення не потребує, так як у ньому однозначно зазначено про зобов’язання виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області надати позачергово ОСОБА_3, благоустроєне жиле приміщення в межах норми жилої площі, що відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, як вдові інваліда першої групи Великої вітчизняної війни незалежно від розгляду Львівською обласною державною адміністрацією питання про забезпечення ОСОБА_3 житлом за рахунок бюджетних коштів, які будуть передбачені програмою «Забезпечення житлом інвалідів війни».

Згідно пункту 18 частини першої статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інваліди війни та прирівняні до них особи, які потребують поліпшення житлових умов, позачергово забезпечуються житлом, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій.

Керуючись ст.ст. 271, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Новокалиінвської міської ради Самбірського району Львівської області про роз’яснення рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації та Львівської обласної державної адміністрації про забезпечення житлом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя