Рішення № 76915034, 25.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

25.09.2018 Справа № 363/3191/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла тітка заявниці - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Заявник прийняла спадщину після смерті своєї тітки. шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, проте, оформити свої права на спадкове майно не змогла, оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносин між нею і спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки, оскільки в позасудовий спосіб позбавлена можливості реалізувати права спадкоємця. У зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив про їх задоволення.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 122 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.06.1987 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 32 від 27.06.1987року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 6).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30.08.1953, актовий запис №3 від 30.08.1953. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_8 померла (а.с. 16).

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14.08.1964 уклав шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 12). ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 17) та рідною сестрою заявника ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с. 9).

Відповідно до листа Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 08.06.2018 актовий запис про народження АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. ОСОБА_11 державної реєстрації актів про народження за 1932 рік по Бершадському району Вінницької області не збереглися (а.с. 8).

З спадкової справи № 8/2018 відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зокрема звернулася і ОСОБА_14 (а.с. 14). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом останній було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8, матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4, оскільки батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_12.

Аналізуючи усі надані до суду документи, копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є тіткою ОСОБА_2.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Повний текст рішення виготовлений 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, за приписами ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017р.) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Заявник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Представник заявниці: ОСОБА_1 (АДРЕСА_4).

Заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 ), Головне текторіальне управління юстиції у Херсонській області (м. Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА