
Справа № 445/375/16-к
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Сивака В.М.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Легоцького В.З.,
представника органа з питань пробації ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
в.о. начальника Золочівського РВзПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. На обґрунтування подання послалася на те, що засуджений ОСОБА_6 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118 ОСОБА_3 Припис про виїзд до місця відбування покарання одержав 09.08.2017. До місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118 ОСОБА_3 зобов'язаний був виїхати не пізніше трьох діб з дня отримання припису і прибути туди відповідно до вказаного в припису строку 11.08.2017. Згідно повідомлення Долинського виправного центру №118 № 2.9-1639 від 18.08.2017 ОСОБА_5-Д.П. у встановлений термін до виправного центру не прибув. 28.08.2017 за № УП/Л/8 1123 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано «Подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ стосовно ОСОБА_5-Д.П» для затримання та доставлення до Золочівського РВзПП ОСОБА_3 05.09.2017 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. 05.09.2017 «Подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ стосовно ОСОБА_5-Д.П.» Золочівським ВП ГУ НП у Львівській області виконано не було по причині відсутності засудженого по місцю проживання. 06.09.2017 Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_5-Д. П. Був затриманий та доставлений до Золочівського РВзППЗМУзПВКПтаП МЮ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Представник органа з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просить таке задовольнити.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_5-Д.П. засуджений вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2016 року за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Згідно підписки від 09.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_5-Д. П отримав припис про виїзд до місця відбування покаранні.
Згідно повідомленняДолинського виправного центру № 118 № 2.9-1639 від 18.08.2017 ОСОБА_5-Д.П. до виправного центру не прибув.
28.08.2017 за № УП/Л/8 1123 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано «Подання про передачу матеріалів до органу внутрішніх справ стосовно ОСОБА_5-Д.П» для затримання та доставлення до Золочівського РВзПП ОСОБА_3 05.09.2017 для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5-Д. П. від 06.09.2018 року, він не виїхав до місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118 тому, що з 11.08.2017 року по 17.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Золочівської центральної районної лікарні Львівської області з високим тиском та болями в серці. Також зазначає, що 18.08.2117 року по 06.09.2017 року, не виїхав до місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118, тому що 12.08.2017 адвокатом ОСОБА_7 через Апеляційний суд Львівської області була скерована Вищому Спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційна скарга на вирок Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2017 року у справі № 445/375/16-к.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно з ч.4 указаної вище статті у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Отже, засуджений порушив умови прибуття до місця відбування покарання - без поважної причини, а саме: не прибув до установи виконання покарань, тому суд вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: м. Золочів вул. Гайдамацька, 12/14, Львівської області, для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 року, та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця відбування покарання, призначеного вироком суду повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : В. М. Сивак
Судове рішення № 76914553, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 445/375/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: