Ухвала суду № 76914212, 04.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14138/18

Провадження № 2/127/2347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі – продажу в частині покупця та переведення прав покупця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі – продажу в частині покупця та переведення прав покупця.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явилась, проте звернулась до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку з досудовим врегулюванням спору та укладенням договору міни нерухомого майна.

Також, просила суд вирішити питання, щодо повернення коштів внесених позивачем в рахунок застави.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд заяви про відмову від позову у його відсутність, не заперечував, щодо її задоволення.

Норма п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прописує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За даних обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В», відповідно до платіжного доручення № 50 від 06.06.2018 року на рахунок Державної казначейської служби України м. Києва внесено кошти в розмірі 82000 грн. в рахунок застави (а.с.74), а також 149000 грн. відповідно до платіжного доручення № 49 від 06.06.2018 року на рахунок Державної казначейської служби України м. Києва в рахунок застави (а.с.75).

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» від позову.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі – продажу в частині покупця та переведення прав покупця.

Зобов’язати Державну казначейську службу України, м. Київ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» внесені кошти в рахунок застави в сумі 231000 грн. (двісті тридцять одну тисячу грн.) відповідно до платіжного доручення № 49 від 06.06.2018 року (на суму 149000 грн. ) та платіжного доручення № 50 від 06.06.2018 року (на суму 82000 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: